段染译评

（图片来源：Rediff）

6月5日，根据印度选举委员会公布的印度人民院第18届选举最终计票结果，执政党印度人民党主导的全国民主联盟获得超过半数席位，标志着全国民主联盟在此次大选中获胜。在大选期间，印度总理莫迪的部分竞选言论被指责存在反穆斯林色彩。4月21日，莫迪在竞选集会中用“渗透者”指代穆斯林，并指责国大党“将攫取的财富分配给穆斯林”。对此，印度政策研究中心研究员、耶鲁大学讲师苏尚特·辛格撰文指出，莫迪在竞选活动中发表的反穆斯林言论十分危险。

首先，辛格指出莫迪的反穆言论是一种转移社会矛盾的行为。在此次大选期间，莫迪反穆言论的核心观点是：如果莫迪不再担任总理，印度教徒的财富和就业机会将会被穆斯林夺走。这一观点旨在向印度教徒中间散播恐慌情绪。对此，辛格认为，莫迪的竞选言论将社会矛盾的源头引向了穆斯林群体，转移了底层印度教徒与资本家和高种姓特权阶级间的矛盾。这种做法不仅容易导致群体间暴力，使穆斯林沦为印度社会的“二等公民”，还会损害印度的国际地位和形象。

其次，辛格梳理了莫迪自2002年以来的反穆言论及行为。2002年，莫迪任古吉拉特邦首席部长时，该邦发生了针对穆斯林的严重暴力事件。辛格称，由于莫迪没有履行保护本邦穆斯林的职责，导致印度教徒对穆斯林实施了大规模袭击，为此英国、美国等多国一度禁止莫迪入境。同年，莫迪在古吉拉特邦议会选举中又发布了针对穆斯林的煽动性言论，但却在选举中获得了胜利。辛格指出，到2011年，莫迪开始树立“亲商政治家”的形象，并在三年后通过宣传“古吉拉特模式”掩盖反穆斯林立场，得以成功当选总理。辛格认为，在前两个任期内，莫迪还是会偶尔表达反穆斯林立场。例如，莫迪提出了一种对抗“伊斯兰恐怖主义”的反恐范式，并在2019年对巴基斯坦境内所谓的“恐怖营地”实施空袭，以巩固印度教选民的支持。辛格指出，到2024年，莫迪仍然试图利用反穆言论分化印度教徒和穆斯林教徒，并指控国大党“帮助穆斯林接管印度”。3月，莫迪称反对派要求穆斯林发起“投票圣战”（vote jihad）。5月，莫迪又称选民必须在“罗摩之治”和“投票圣战”中做选择。

再次，辛格认为，印度政府部门、人民党组织和选举委员会等社会团体和公共机构不仅默许了莫迪的反穆言行，甚至有时还协助莫迪对穆斯林群体进行“妖魔化”。辛格指出，在印度，仇恨言论属于犯罪行为，在竞选期间更是明令禁止。然而，印度总理经济顾问委员会发布了一份文件，宣传印度教徒比例下降的风险，为莫迪的反穆言论提供依据。印度人民党的Instagram账号也发布视频，传播莫迪的反穆言论。面对反对党和民间社团针对莫迪反穆言论的指控，选举委员会没有实行任何对莫迪的惩罚或约束措施。一份指控莫迪“发表分裂社会言论”、要求对莫迪立即采取约束行动的请愿也被德里高等法院驳回。对此，德里高等法院的法官称对莫迪的指控“毫无根据”。

最后，辛格驳斥了部分为莫迪反穆言论开脱的观点，并分析了反穆言论对穆斯林群体的危害。部分分析人士认为，印度近期发表的关于穆斯林的言论只是选举期间的情绪化表达。由于人民党将在大选中具有较大优势，部分分析人士认为莫迪没有必要迎合反穆分子以获得更大支持。辛格指出，莫迪和人民党在过往行为中已经展现了反穆立场的一致性。印度内政部长沙阿公开宣称，如果废除宪法第370条被视为宗教政治行动，那么人民党“确实参与了宗教政治行动”。这一言论反映了人民党高层一致的反穆立场。在莫迪担任总理期间，人民党也没有一名穆斯林议员。结合以上情况，辛格认为莫迪的言论就是试图制造印度教徒与穆斯林之间的对立。除此之外，辛格指出，反穆言论还加大了群体间暴力的风险，对于其他宗教少数群体而言也十分危险。反穆言论使底层印度教徒迁怒于穆斯林群体，使针对穆斯林的暴力行为被合理化。5月25日，一穆斯林男子在古吉拉特邦死于私刑，但没有引发全国关注。其他宗教少数群体可能也面临着同样的风险。辛格认为，曼尼普尔邦的库基族近一年来一直遭受印度教徒的暴力袭击，北方邦的基督教徒也面临印度教团体和警察部门的非法监禁和威胁。他总结道，剥夺宗教少数群体的合法权利将意味着印度的普世正义、人权和民主观念的终结，世界各国应该关注莫迪的反穆言论，以免为时太晚。

（审校：杨鑫钰 编辑：杨倩） 

原文于5月28日发布于《外交政策》

https://foreignpolicy.com/2024/05/28/modi-india-election-campaign-rhetoric-anti-muslim/