畅爽译评

（图片来源：BBC）

随着2024年印度大选尘埃落定，印度全国民主联盟（NDA）同意推选莫迪为联盟领导人并组建新一届印度政府，印度前任外交官、辨喜国际基金会副主席萨蒂什·钱德拉（Satish Chandra）专门撰文评述自己眼中的印度大选。

首先，钱德拉驳斥了印度民主正处于危险之中的言论。美西方及印度反对党认为，莫迪政府独裁操纵民主，选举委员会已被破坏，印度无法举行自由公正的选举。钱德拉指出，本次印度大选结果与预期相反，国大党获得99个席位，印人党仅获得240个席位远低于往期。透过本次选举结果可知，印度的民主正在蓬勃发展，并未受到莫迪政府所谓“威权主义”的破坏，选举委员会致力于确保为“世界上人口最多的民主国家”提供自由公平的选举环境，电子投票机被证明是支持选举的宝贵技术工具。因此，钱德拉认为美西方及反对党故意散布虚假言论，旨在破坏印度的民主。

第二，钱德拉指出，关于印度选民希望莫迪政府连任，同时又受到其他党派制约的说法是荒谬的，此类言论只是试图将选举结果合理化。现实情况是，印度国内社会只有两类选民：一类选民希望莫迪政府获得多数票，另一类选民则不希望。最终的结果是，莫迪被印度全国民主联盟推选为联盟领导人并组建新一届印度政府，但政府在某种程度上依赖于其盟友。钱德拉认为，这并非是选民有意为之，而是选举活动的必然结果。

第三，反对党认为印人党已失去授权，“莫迪效应”严重受损，钱德拉称这种说法完全错误。因为在本次选举中，印人党及其盟友在总共543个席位中至少赢得292个席位，足以获得议会多数席位，显然并未失去其授权。尽管钱德拉也肯定了印人党本次选举表现不如预期，但是他认为“莫迪效应”严重受损的言论十分苍白无力。事实上，莫迪已成为继尼赫鲁之后第二位连续三次当选五年任期的印度总理。迄今为止，莫迪仍是印度最高领导人，取得了诸多成就，在本次大选中也领导印人党在古吉拉特邦、奥里萨邦、德里邦等多个邦赢得全面胜利。

第四，反对党一心期望莫迪下台助长了对印度全国民主联盟政府寿命的猜测，钱德拉指出这种猜测是毫无根据的。因为无论是瓦杰帕伊，还是曼莫汉·辛格领导下的联合政府都坚持了整个任期。不仅如此，拥有16个席位的泰卢固之乡党（TDP）和拥有12个席位的人民党联合派（JDU）早期都是印度全国民主联盟的一部分，拥有诸多共同议程。钱德拉称尽管这两个政党过去脱离了印度全国民主联盟，但现在留在联盟中将会获益良多，转向反对党则前途未卜。此外，无论是TDP还是JDU，其本身对印人党领导的印度全国民主联盟的生存都不是至关重要的。钱德拉强调，随着时间的推移，特别是独立议员和其他小党派的加入，印度全国民主联盟的力量只会增加。

第五，钱德拉认为，从即将成立的联合政府性质来看，它将在很大程度上延续过去十年所奉行的政策方针，尤其体现在外交、国防和发展议程方面。TDP和JDU在上述领域或多或少都与印人党保持一致，将在大多数问题上欣然合作。只有在少数几个问题上（如人口普查）可能会出现分歧，但事实证明相互协调并不难解决这些问题。

最后，钱德拉简要总结了印人党此次大选“虽胜犹败”的因素。一是印人党对于大选结果预测过于自信。印度国民志愿服务团（RSS）专职人事干部（karya kartas）未能充分调动选民投票热情，加之高温天气影响，造成印人党选民投票率过低。二是在北方邦，穆斯林和低种姓选民联合起来反对印人党。由于土地管理不当损害了当地人的利益，罗摩神庙（Ram Mandir）等本应利于印人党的因素却未能发挥作用。三是印人党对于反对党虚假叙述的驳斥力度不够有效，诸如印人党意图修改宪法、印度“烈火之路”（Agniveer）征兵计划的负面影响、莫迪独裁主义等言论产生了不利影响。四是部分印人党地方领导层拥有自满情绪，未能有力宣传印人党成就并反驳反对党散布的虚假言论，导致在地方邦表现不佳。

（审校：张海龙 编辑：杨倩）

原文于6月10日发表于印度辨喜国际基金会

https://www.vifindia.org/2024/june/10/A-Retire-Bureaucrat-s-2024-Election-Takeaways