段染译评

（图片来源：BBC）

自2017年洞朗对峙以来，中印两国在边境地区进行了战备升级，并加强了边境地区的基础设施建设。对于这一现象，印度观察家基金会杰出研究员马诺伊·乔西认为，印中两国在边境地区陷入了军备竞赛的恶性循环。在国际关系语境中，这种恶性循环的现象一般被描述为“安全困境”。这一概念是指A国在感知到来自B国的威胁后，开始提高自身军事能力，而这一举动使得B国感知到了来自A国的威胁并进一步提高自身军事能力。尽管两国的做法可以加强自身军事实力，但是将会降低两国的安全并使战争爆发的可能性提高。乔西认为，在这种情况下，印度不得不继续加强军事部署，并寻求解决冲突的办法。

乔西首先回顾了印度在2020年加勒万河谷冲突后的军事部署。他指出，印度在实控线附近地区增派驻军至5-6万人。印度还将部署在印巴前线的一个山地部队部署至中印边境，并将部署在台拉登的一个师的驻地向北调整，以填补中印边境中段地区的薄弱环节。针对印军的部署情况，乔西指出，任何在实控线附近地区的军事部署都需要考虑到两国地形的不对称性，这对于了解双方在后勤方面所面临的挑战具有重要意义。乔西认为，中国面临的困难是需要防御远离核心控制区的高原地带，而印度所面临的挑战则是要在喜马拉雅山山区进行公路建设。此外，乔西指出，印度军队在组织能力方面与中国军队有较大差距。由于在现代军队具有较强的监视能力和精确打击能力，和古代的军队相比，现代军队规模更小，机动能力更强。乔西认为，印度方面尚未能够按照计划进行战区化改革并建立综合战斗群，这使得印度在军队组织方面与中国存在差距。

乔西还对中印两国在边境爆发冲突的可能性进行了分析。乔西认为，未来两国的冲突可能是小规模冲突。尽管中印两国都拥有较强的核打击能力，且中国正在迅速实现核力量的现代化，但是没有任何迹象表明中国会考虑对印度动用核武器实现武力压制，且双方都曾正式承诺不首先使用核武器。在这种情况下，中印不会爆发核战争，而是加勒万河谷事件或卡吉尔冲突类型的小规模武装冲突。乔西认为，中国注意到空间和网络领域已经成为战略竞争的“制高点”，因此中国人民解放军将在战场上寻求发挥信息优势、对战略要点的精确打击和联合作战。

基于以上对边境冲突可能性的分析，乔西对印度的应对建议进行了分析。首先，乔西指出印度需要准备应对一场“乌克兰式”的战争。在这种战争中，印度需要面对敌方利用优势的后勤补给能力、火炮和导弹能力对阵地的消耗与打击。印度还需要应对精确制导导弹的攻击，范围包括北阿坎德邦、喜马偕尔邦、查谟克什米尔地区和“拉达克”地区。其次，考虑到地形的不对称性，维持弹性补给线的任务将是艰巨的。印度在喜马拉雅山区的道路很容易被破坏，而在平坦的西藏高原上，印度则难以扰乱中国的物资运输。最后，印度需要确保自身具备抵御网络攻击、防止卫星被摧毁的能力。在讨论如何应对网络攻击时，乔西举出了乌克兰的例子。他认为，乌克兰在应对俄罗斯网络攻击方面得到了美国的大力帮助，微软和苹果等美国公司在网络前线提供了帮助，而美国太空探索技术公司的“星链”系统则使乌克兰军队能够保持通信联系，这对于印度应对可能的网络攻击具有启示意义。

乔西还对中国整体的军事战略进行分析，并提出了解决边境冲突的方法。他认为中国的战略是“保卫西部，进攻东部”，因此中国在边界上的姿态是防御性的，发生更大规模的边境战争的可能性不大。乔西认为印度需要向中国表明，边境事件不太可能改变其外交政策的轨迹，其中包括与美国建立更紧密的关系。印度也需要继续加强边境基础设施建设。而印度近期对于中国军队采取的强硬措施，有助于了解中国在该地区的部署，破坏中国军队在实控线附近地区的活动。乔西认为，上述举措反映了印度在边境管理问题上试图表现出更具侵略性的姿态，以应对目前的边境冲突。

（审校：印恺  编辑：祝嘉聪）

原文于2月10日发表于印度观察家研究基金会

https://www.orfonline.org/research/india-and-china-caught-in-vicious-cycle/