孙小涵译评

（图片来源：路透社）

8月2日至3日，美国国会众议长佩洛西不顾中方强烈反对和严正交涉，执意窜访中国台湾地区。4日至7日，中国人民解放军在台岛周边开展一系列重要军事演训行动并组织实弹射击。就台海局势紧张以及中美关系动荡，近来不少印度学者都撰文发表了观点，本文是编译自印度学者道莱特·辛格发表于《印度时报》的文章。

道莱特开篇指出，继佩洛西访台后，中国大陆以一连串的警告和军演为亚洲地缘政治的未来走向奠定了基调。他认为尽管此次台海危机看上去比50年代和90年代都要温和，但毫无疑问此次事件的影响是极为深远的，而现代军事装备的复杂发展更近一步加剧了冲突风险。他指出，此次事件中国已经证明拥有与美国引以为傲的大型核动力航母抗衡乃至对台湾实施“封锁”的实力，这种实力显然是为了遏制““台独””并最终塑造台海“新现状”。他认为，对于中国来说，两岸统一攸关国体，而对于美国而言，台湾被称为“永不沉没的航母”，失去台湾意味着自身在该地区的军事优势将会被显著削弱。

随后他笔锋一转，引出此次事件对于印度的影响。过去十年间，印度战略界对印度地缘战略的本质存在分歧，具体表现为“陆海之争”。陆权论者认为长期存在争议且日益军事化的印中边界才是对华战略重心，必须对中国“地缘政治野心”进行有效遏制。海权论者认为海洋利益才是印度安全政策的驱动，他们宣扬印度应在太平洋、印度洋等地区成为“净安全提供者”，而四方安全对话也是基于这种构想组建起来的。道莱特认为无论是陆权论还是海权论，对于印度整体安全战略构想而言都是片面的。对于陆权论来说，一旦海上局势有变，印度要面临的风险是不言而喻的。陆权论者对于海洋的忽视会使印度难以招架中国在陆海两线发起的挑战。美国曾就此劝说印度加强海上安全举措，但都未取得成效。但道莱特认为完全优先于海权也具有很大局限性，他尖锐指出，印度许多战略家依然秉持着“印美有责任捍卫印太地区和平局势”的片面观点，比如尼赫鲁就曾说过，要想陆地安全就必须要在海上获得至高无上的地位。道莱特强调了英美对于海洋利益的孜孜以求是源自于它们在地缘上的孤立，而印巴分治和中国崛起使印度不得不对其陆上安全保持高度警惕。

最后，道莱特对2018年印度总理在香格里拉对话上阐释的战略框架表示认同，认为其在今天仍具参考意义。莫迪在讲话中指出，当今世界面临权力转移以及地缘政治理念和政治制度的竞争，全球范围内不确定性上升，印度应该将自己塑造成横跨亚洲的独立大国。一些人将其解读为不结盟政策的回归，但道莱特更倾向于莫迪所提出的“战略自治”，认为这一表述更为精妙地体现了印度的安全诉求。他指出，尽管多极化世界即将到来，但当下身处单极秩序中的人们必须克制冲动。中国的崛起势不可挡，但印度应该学会如何加以利用、借力打力。中美关系陷入动荡，局部低烈度冲突在所难免，彼此间的平衡态势也在逐步被打破。在世界两大强国陷入对抗的时候，印度则安居南亚次大陆，经济和军事基础不断巩固发展。道莱特在文章末尾指出当前印中之间在边界上的确存在军事冲突风险，但对西太平洋上的中美竞争态势保持中立才是最符合印度利益的明智之举。

（审校：张含睿  编辑：邓修齐）

原文于8月13日发表于《印度时报》

https://timesofindia.indiatimes.com/blogs/voices/taiwan-why-india-shouldnt-get-involved-in-us-china-tensions/