本期沙龙继续采取主题发言和一体讨论相结合的方式，首先由08级硕士研究生谭秀杰做了题为“浅析碳关税”的主题发言，然后就各自感兴趣的问题展开讨论。
    谭秀杰从四个方面依次展开。他首先介绍了碳关税的背景，气候变化日益引起人类的重视是碳关税产生的大背景，但由于《气候框架公约》和《京都议定书》所确定的“共同但有区别的责任原则”，发达国家应率先减排，这引起了发达国家关于本国经济竞争力的担忧，这种担忧是碳关税产生的直接原因。近两年，美国国会所讨论的气候提案，几乎都包含了碳关税条款，刚刚在众议院通过的《清洁能源和安全法案》就明确提出了“国际排放权储备项目”（International reserve allowance program），因此碳关税必须引起中国的高度重视。       
    第二个方面是关于碳关税的历史，谭秀杰认为其发展可以划分为两个阶段，第一阶段从1992年到2001年，这一时期各国讨论的应对气候变化的方案多是采用碳税的方式，因此该阶段所讨论的碳关税都是建立在碳税的基础上，拟采用的方式是边境调节税制度。第二阶段从2001年开始，这一时期各国讨论的方案已转变为排放权交易的方式，因此该阶段所讨论的碳关税是建立在排放权交易基础上的，拟采取的方式是类似“国际排放权储备项目”的方式，进口商需要向美国政府缴纳相应额度的排放权。
    第三个方面是关于碳关税的概念辨析，谭秀杰认为碳关税这一概念值得讨论。一方面，从碳关税的发展历史来看，发达国家拟采取的方式，如边境调节税和“国际排放权储备项目”都算不上关税，因此称之为“碳壁垒”可能更为贴切。但是另一方面，WTO的进口边境调节税制度倾向于不包括针对生产过程的征税，因此发达国家拟采用的这两种方式不能适用边境调节税，碳关税的法律地位还有待确定；而且从经济影响来看，这两种方式的效果都类似于关税，更重要的是碳关税这一概念已被广泛接受，因此称之为“碳关税”也未尝不可。
    第四个方面是关于碳关税与WTO法的兼容性问题，碳关税与现行的WTO法律制度有着许多的冲突。碳关税明显与非歧视原则相冲突，不仅可能导致国内产品与国外产品的差别待遇（违反国民待遇原则），而且导致国外产品之间的差别待遇（违反最惠国待遇原则）。发达国家希望通过GATT20条一般例外条款来解决这一问题，但也面临很大挑战，将难以通过一般例外条款的审查。
    在随后的讨论中，大家围绕碳关税的不同方面展开。一个焦点是碳关税与现行的国际秩序，着重讨论了碳关税所体现出的发达国家在气候谈判上的话语权优势。另一个焦点是碳关税概念的辨析，大家围绕边境调节税制度、关税、碳关税等概念展开了激烈的讨论。讨论还涉及到了碳关税与“共同但有区别责任”原则、碳关税对中国经济的影响、中国应该如何应对等问题。