4月25日，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑访问我院，以“东西方制度对比及其未来”为题做了一场精彩的讲座。讲座由余敏友院长主持。宋鲁郑研究员专注于东西方政治制度研究，评价一个政治制度好坏的标准不是所谓的是否适用“民主“，而要视其成效。特别是要警惕不要掉入西方政治学术语的陷阱。

（讲座现场）

为什么中国不适用西方式民主制度？宋鲁郑认为主要有五个原因：一是文化是制度之母，而中国的文化传统是一个政治中心，并有着根深蒂固的民本传统；二是历史上民主转型的代价高昂，均经过了革命甚至留血的方式；三是对多民族国家而言，选择西方式民主的结果要么国家处于解体的过程中要么国家已经解体；四是当今世界渐进式民主已不可能，而激进式民主没有成功先例；五是中国民主化一旦遇到困难，西方国家不会施以援手，反而会落井下石。

宋鲁郑强调西方民主制度的未来堪忧，一方面是由于民主制度依赖于中产阶级的比重，而全球化、智能化、金融化使西方国家中产阶级萎缩趋势无法避免，占比已普遍不足百分之五十；另一方面是人口结构的矛盾，由于西方国家基督教背景民众生育意愿普遍较低，欧洲面临穆斯林化，美国面临拉美化的危机，一人一票式的民主制度面临不同价值观的挑战。

（宋鲁郑）

同时，宋鲁郑认为中西方制度存在以下明显区别：首先，中西方领导人选任方式不同。西方定期换人换党，有灵活性但没稳定性，难以规划长远，且选举未必选出合适的人才，去专业化倾向明显，且官员的选拔、提升取决于政党竞争；而中国是换人不换党，有灵活性，也有稳定性，擅于长远规划，且中国官员的选拔、提升靠历练与能力。其次，中西方政党代表的利益群体不同。西方的政党代表一部分人的利益，特别是支持自身选举的选民与利益集团；而中国的政党代表全体人民的利益。再次，中西方政权的合法性不同，西方的执政合法性来源于程序，如民主选举的形式；而中国来源于绩效，当前共产党执政正当性来源于于抗日战争、解放战争的胜利和新中国的建设成效。再次，中西方政治权力大小不同，西方政治没有独立性，财团控制政治权利，行政权弱；而中国政治权力具有独立性与权威性。最后，中国政党命运与体制休戚相关，政党一体；而西方则是政党分开。总结而言，中国的制度更加适合中国的国情，应当坚定不移地走自己的路。

在互动交流环节，宋鲁郑研究员与现场师生进行了热烈的讨论，解答同学们提出的问题，并通过他长期在国外政治观察的鲜活事例，进一步对比了中西方政治制度的异同。

（注：本文根据现场录音整理）

（文字整理：林琳  摄影：秦泽昊）